تناقض إسرائيلي-إماراتي حول زيارة نتنياهو السرية المزعومة إبان حرب إيران

تعليق رشد

يكشف هذا الحدث عن إشكالية منهجية في تغطية التناقضات الدبلوماسية الرسمية: حين تتعارض روايتان صادرتان عن جهتين حكوميتين، فإن اختيار أيهما يُشكّل العنوان ليس قراراً محايداً. غالبية المصادر العربية اختارت بناء خبرها على النفي الإماراتي وتهميش الادعاء الإسرائيلي بوصفه 'تداولاً' لا تصريحاً رسمياً، في حين أن بيان مكتب رئيس الوزراء الإسرائيلي مصدر رسمي بامتياز. هذا التأطير يعكس ميلاً لدى بعض المنصات العربية إلى منح الرواية الإماراتية مصداقية أعلى بصرف النظر عن طبيعة المصادر. والجدير بالملاحظة أن الخبر يطرح تساؤلات أعمق: إذا صحّت الزيارة، فما دلالة حدوثها إبان حرب إيران؟ وإذا كانت مزوّرة، فلماذا يُقدم عليها مكتب نتنياهو؟ لا مصدر من المصادر الأربعة تناول هذا البُعد التحليلي.